Florida 142, 8° "J", C.A.B.A. (C1005AAD) / Tel. (54 11) 4326 4298

Precedentes judiciales sobre Derechos del Consumidor

IMPORTANTE PRECEDENTE JUDICIAL EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE: El Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº3 de la Capital Federal,  declaró admisible una demanda colectiva ambiental sin precedentes por sus implicancias sociales, políticas y económicas.La demanda ordena al Poder Ejecutivo Nacional a suspender provisionalmente la liberación incontrolada a campo abierto de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) como la comercialización de la soja RR 2 PRO / liberty, en violación de la ley de semillas vigente, como así también se disponga el “etiquetado” de los productos que los contengan.

FUENTE: http://www.lacapital.com.ar/economia/La-Justicia-federal-admitio-una-demanda-colectiva-ambiental-contra-los-OGM-20150620-0020.html

LOS ESTACIONAMIENTOS TIENEN RESPONSABILIDAD POR LOS ROBOS OCURRIDOS EN ELLOS: La Corte de Mendoza responsabilizó solidariamente al Club Godoy Cruz y a la provincia por el robo de una camioneta en la playa de estacionamiento del estadio donde el equipo hacía de local. El fallo expuso que existía responsabilidad de la organizadora del espectáculo deportivo, “por el no cumplimiento del deber de seguridad”.

Fallo completo:  FALLO GODOY CRUZ

APLICAN MULTA POR INCUMPLIMIENTO DE PROMOCIONES: Una empresa que  comercializa electrodomésticos debe pagar una multa por incumplir con una promoción. La empresa ofrecía la entrega de packs de seis latas de cervezas por cada compra superior a  los $600.

SALUD: Tratamiento de fertilización asistida. Condenan a una obra social a que otorgue la cobertura integral y sin limitación de cantidad -salvo tope legal- de las técnicas de reproducción asistida, medicación, tratamientos, estudios, internación y honorarios médicos a una afiliada. Advierte que el límite de cuarenta años de edad que la entidad demandada impuso para que las mujeres accedan a la cobertura de los tratamientos de fertilización médica asistida, importa una restricción a los derechos reproductivos contraria a las garantías constitucionales 

Fallo Completo: FALLO FERTILIZACION ASISTIDA

SOLVE ET REPETE”: La justicia de la Provincia de Buenos Aires obligo a Chevrolet a pagar la condena impuesta antes de apelarla, esto es lo que se conoce con el nombre de “Solve et repete”. Fallo completo: FALLO CHEVROLET

Cerró el telón y a pagar daños y perjuicios: La Justicia condenó al GCBA a indemnizar con $55.000 a una mujer que, a la salida del Teatro Cervantes, tropezó con una rampa. El fallo hizo hincapié en “los numerosos pedidos de reparación de la acera” presentados por el teatro, que daban cuenta “de la mala conservación del lugar”. Fallo completo: P.M.H._c_Gobierno_de_la_Ciudad_de_Buenos_Aires_y_otro_s_daxos_y_perjuiciosx

FALLO SOBRE GARANTIA: La Justicia confirmó una multa de $100.000 que la Secretaría de Comercio le impuso a Chrysler Argentina por haber tardado cinco meses en reparar un auto averiado debido a que no consiguió los repuestos. “El hecho de que el automotor sea importado no es un riesgo que puede ser trasladado al consumidor”, dijo el fallo

FALLO COMPLETO: Chrysler_c_DNC FALLO

FALLO CONTRA EL ALTO PALERMO: Confirma la multa impuesta por la Dirección Nacional de Comercio Interior a un centro comercial, por haber publicitado en un medio gráfico la oferta de uno de sus locales sin informar su fecha de comienzo y finalización, limitando su disponibilidad a la existencia de stock y sin informar la cantidad de artículos con que contaba para cubrir el ofrecimiento. Refiere que la información acerca de la fecha de inicio y de finalización de la oferta, y de la cantidad de productos disponibles para cubrirla es de carácter obligatorio en toda publicidad y, sin perjuicio de que el shopping haya realizado la publicidad en calidad de intermediario, la comunicación estaba referida a uno solo de sus locales de venta, de modo que resulta aún más inadmisible el argumento esgrimido por la empresa multada referido a la supuesta imposibilidad de recabar los datos que la reglamentación exige a efectos de otorgar certeza al potencial consumidor.

Fuente: http://www.infojus.gob.ar/multan-shopping-publicitar-oferta-uno-sus-locales-infraccion-ley-24240-nv11812-2015-05-12/123456789-0abc-218-11ti-lpssedadevon

Fallo contra CLUB ATLETICO RIVER PLATE: Se hace lugar a la demanda por daños y perjuicios  iniciada por la viuda y los hijos de un espectador que falleció tras haber sufrido un ataque cardíaco en el estadio sin haber recibido una atención médica adecuada. Considera que el deber de seguridad que asume el organizador obliga antes, durante y después de concluido el espectáculo a que los asistentes no sufran daños en su persona y, en consecuencia, a la víctima le basta con probar el daño sufrido y la relación de causalidad, pero no tiene necesidad de acreditar la culpa del organizador, ya que esta última está presumida por el solo hecho del incumplimiento contractual. Refiere que no se responsabiliza al club demandado de la enfermedad de base que la víctima padecía, sino que el reproche se dirige justamente a la tardía o nula atención por parte del organizador. Asimismo, entiende que la obligación de seguridad pesa también sobre la Asociación del Fútbol Argentino, dado que es quien programa la disputa de los partidos y, además, obtiene un provecho económico del espectáculo al percibir un porcentaje tanto de la recaudación bruta de los cotejos como de su televisación.

Fuente: http://www.infojus.gob.ar/club-futbol-debera-indemnizar-familia-espectador-fallecio-ataque-cardiaco-nv11823-2015-04-23/123456789-0abc-328-11ti-lpssedadevon

FALLO A FAVOR DE LAN: La Cámara Civil y Comercial Federal declaró prescripta una demanda contra LAN por la suspensión de un vuelo debido a las cenizas del volcán chileno Puyehue. El Tribunal aplicó el Código Aeronáutico por sobre la Ley de Defensa del Consumidor porque consideró “se trata de una demanda fundada en un hecho originado en la actividad aeronáutica….
FALLO COMPLETO: FALLO LAN

LA JUSTICIA FALLO A FAVOR DE UN USUARIO DE TELEFONIA: El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes se expidió a favor de un cliente que denunció a una firma de telefonía porque tardó cuatro meses en cambiar su línea. Señalaron que la empresa no tenía los argumentos suficientes para probar la demora en el trámite solicitado por el denunciante.

FUENTE: https://www.ellitoral.com.ar/369233/.suplementos-carousel



Últimas noticias sobre consumo

ANALISIS DEL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
INFORME DEL CENTRO DE EDUCACION AL CONSUMIDOR SOBRE LA REFORMA DEL CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION EN RELACION A LOS CONTRATOS DE...
LIQUIDACIONES: ¿QUE NORMATIVA NOS AMPARA?
Que un bien este en liquidación no quiere decir que sea de menor calidad, o que por pagar menos estés “menos protegido”. Estas son...
QUE SE PUEDE HACER Y QUE NO EN LA VIA PUBLICA
Que no es posible acceder a un baño estando en la calle; que no hay derecho a beber algo en un cine sin haberlo comprado en...